Wird die Sache durch das Verschulden des Schuldners verschlechtert, so kann der Gläubiger entweder die Sache in dem Staat, in dem er sich befindet, genau umsetzen oder die Auflösung des Vertrages mit Schadensersatz in beiden Fällen verlangen. (Hervorhebung hinzugefügt.) 1087. Ist die Verpflichtung unter aufschiebenden Bedingungen vertraglich vereinbart worden, so ist der Schuldner verpflichtet, das, was gegenstand dieser Verpflichtung ist, nach Erfüllung der Bedingung zu erfüllen. Die Erfüllung einer aufschiebenden Bedingung hat zur Folge, dass die Parteien ihren Verpflichtungen nachkommen müssen, als ob die Verpflichtungen seit dem Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung bestanden hätten. Umgekehrt besteht der Haupteffekt des Auftretens einer Auflösungsbedingung darin, die unter dem Vertrag stehenden Prästationen wiederherzustellen, als ob sie nie bestanden hätten. [36] Eines der am häufigsten auftretenden Probleme in dieser Hinsicht ist die Bestimmung des Zeitpunkts, zu dem eine Vermögensveräußerung im Sinne des Einkommensteuergesetzes stattgefunden hat, insbesondere wenn es sich um eine bedingte Verpflichtung handelt. Das Bürgerliche Gesetzbuch von Québec sieht aufschiebende und resolutorische Bedingungen mit rückwirkenden Wirkungen vor, die nach dem Common Law nicht gleichwertig sind. Sollte die Rückwirkung in Québec steuerlich anerkannt werden, oder sollte der Begriff der Disposition in ganz Kanada einheitlich angewandt werden? In diesem Papier wird das Thema geprüft und einige Lösungen vorgeschlagen. Bei der Reform des Bürgerlichen Gesetzbuches wurde die für bedingte Verpflichtungen geltende Regelung für besondere Risikozuteilungen absichtlich aufgehoben. Von da an wurde beschlossen, dass die allgemeinen Regeln für die Übertragung des Eigentums bis zum Abschluss eines Vertrags, d. h. die in den Artikeln 1456, 1693 und 1694 C.C.Q. festgestellten Regeln, für bedingte Verpflichtungen gelten würden.

[59] Diese Bestimmungen lauten wie folgt: Das Argument, dass die Rückwirkung der aufschiebenden Bedingung im Zivilrecht nur für de jure und nicht de facto gilt, hindert unserer Meinung nach nicht daran, dass die Rückwirkung in Steuersachen anwendbar ist. [366] Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die Verfügung ein rechtlicher Begriff ist und dass sie, wenn es sich um einen Verkauf handelt, die Eigentumsübertragung in Betracht zieht. Wir können nicht davon ausgehen, dass der Begriff der Disposition nur für reale, unbestreitbare und unausweichliche Tatsachen gilt, die immun gegen Retroaktivität sind, wie die Sammlung von Früchten, der Genuss des Eigentums oder Verwaltungshandlungen.